Po co "budować więcej, szybciej i taniej"? Jestem budowlańcem. Pracuję mało, wolno ale za to dobrze zarabiam więc nie rozumiem dlaczego miałbym chcieć budować więcej, szybciej i taniej. Bez sensu. Patodeveloparka, upadła architektura (bp. Bałtyk w Poznaniu), architektura depresyjna (czarna elewacja znaczy: jesteś w piekle), kultura śmieciowa, gospodarka marnotrawstwa - oto szczyty nowoczesności. Nie narzekajcie   przepychanie kanalizacji . Wystarczy zmienić prawo budowlane; do każdych 40 metrów kwadratowych deweloper posadzi 2 drzewa i zapewni miejsce parkingowe. Skończy się szaleństwo i Ziemia odetchnie ! 

A poza tym gdzie jest tak zwany minister finansów? Kto sprawdza prawidłowość ustalonych cen ( bo to przecie podatki powinny z tego być, a nie obajtki ) Poznań od dawna wygląda jakby tylko patodeweloperka budowała. Same koszmarki architektoniczne w totalnym chaosie urbanistycznym. Przecież to kiedyś nie było najbrzydsze miasto, teraz może z powodzeniem być w czołówce najbardziej zaniedbanych i szkaradnych. Nic dziwnego, że ucieka stąd najwiecej mieszkańców. Mieścina zapomniana przez Boga i rządzących. Nikt przecież nie każe kupować od dewelopera. Można samemu nabyć działkę, pozałatwiać formalności administracyjne, zatrudnić ekipę i budować. Wtedy przekonacie się jakie to jest fajne, proste, i tanie. Po co deweloperowi kabzę napychać? Tylko, że większość to ma lewe ręce, jest wygodna i woli zapłacić za już gotowy dom, szeregówkę, czy mieszkanie. Po narzekają trochę na ceny, po psioczą, ale co do czego to wolą skorzystać z naszych usług, ewentualnie coś kupić na rynku wtórnym, ale żeby samemu, to przekracza wyobraźnię i na chciejstwie się kończy. patodeweloperka co to za idiotyczne określenie? a co w tych budynkach jest patologicznego ? jedyna patologia to to że klient kupuje mieszkanie a tam nawet dziury w ziemi nie ma  I bardzo dobrze. W Polsce i tak buduje się za mało i za wolno, dlatego są takie wywindowane ceny. Nawet w takiej Warszawie jest tyle nieużytków, jakieś chaszcze, jakieś ogródki działkowe. Stoi to praktycznie odłogiem, jeden tam sobie pietruszkę uprawia, a drugi trawkę, to jest niepoważne. Powinno się to od razu sprzedać z licytacji z przeznaczeniem pod budownictwo mieszkaniowe. Wszystkie tereny z "nieuregulowanym stanem prawnym", który się ciągnie od lat - tak samo, pod licytację, bo to zajmuje cenną przestrzeń, której nikt nie wykorzystuje. Można to sprzedać i postawić osiedle. Im będzie więcej deweloperów tym będzie więcej mieszkań i ceny spadną. To jest prosta zasada podaży i popytu. Żadne regulacje tu nie pomogą, tylko zdrowa konkurencja między deweloperami. Małe mieszkania, zwane niezasłużenie "patodeweloperką" powstają przecież dlatego, że na to jest popyt. Po prostu jest dużo singli, studentów, osób mieszkających tymczasowo, którym nie jest potrzebny wcale dom pod miastem ani mieszkanie 80 metrów, tylko zupełnie wystarczy kawalerka 20-30 metrów. Budownictwo po prostu nie nadąża za popytem i więcej regulacji nic tu nie pomoże. Trzeba uwolnić rynek i budować więcej, szybciej i taniej, a problem sam się rozwiąże. Ale w czym problem przecież parlamentarzyści PiSu w rocznych zeznaniach podatkowych wykazują domy i po kilka mieszkań , a to sympatykom PiSu wystarczy że ich wybrańcy są tak przedsiębiorczy i zaradni i  https://przepychanie.com.pl  dlatego na nich głosują a że ich dzieci nie mają gdzie mieszkać to już inna sprawa problem w tym, że dziś mało kto kalkuluje, czy go na to mieszkanie stać. Jak bank da kredyt, to weźmie, martwić się będzie potem albo jakoś to będzie. Rata w wysokości 1/5 dochodu to mżonka. Ludzie myślą, że jak nie dadzą rady, to sprzedadzą mieszkanie i spłacą kredyt. Tyle, że za jakiś czas boom na mieszkania minie, ceny nieruchomości spadną, a kredyt zostanie. Wielu już popłynęło w ten sposób. To tylko pieniądze... poza tym rata to kilka większych zakupów, o co ten krzyk. Jak rata nie wynosi co najwyżej 1/5 twoich dochodów to nie bierz kredytu. Proste. Nie każdy musi mieć mieszkanie na starcie życia zawodowego. Nie każdy musi mieć w ogóle. Pora to sobie uświadomić.