• gazy

    Zaatakowanych zostało kilkudziesięciu cywili. Syryjskie Amerykańskie Towarzystwo Medyczne poinformowało, że z powodu zatrucia gazem chlorowym najpoważniej ucierpiało 11 osób. Ranni mieli też zostać trzej członkowie Syryjskiej Obrony Cywilnej i kolejnych sześciu cywili. Według relacji świadków, zamachu dokonano przez helikoptery wysłane na polecenie prezydenta Syrii Baszara al-Asada. Wspierany przez Rosję reżim miał zbombardować cywili przy pomocy bomby zawierającej gaz chlorowy Podsumujmy: Assad wygrywa wojnę używając broni konwencjonalnej z pomocą Federacji Rosyjskiej. I kiedy wojna już prawie wygrana używa broni chemicznej przeciwko cywilom ( a więc swoim obywatelom) a nie przeciwko terrorystom z którymi walczy. Znalezione obrazy dla zapytania atak gazowy

    Co może na tym zyskać? W ataku zginęło trzech ratowników Syryjskiej Obrony Cywilnej "Białe Hełmy" - założę się, że chłopcy podłączali coś, pomylili kabelki i się wymskło. Bo tzw. "białe hełmy" to nie jest żadna obrona cywilna, tylko wyspecjalizowana formacja tzw. "umiarkowanej opozycji" do przeprowadzania prowokacji albo inscenizacji na użytek zachodniej opinii publicznej, mających na celu dyskredytację sił rządowych i Assada osobiście.Inaczej mówiąc są do chłopcy od FALSE FLAG. W Internecie pełno jest zdjęć i filmów z ich 'roboty", w tym jak wyciągają tą samą dziewczynkę z trzech różnych gruzowisk w trzech różnych, oddalonych od siebie setki kilometrów, miast tego kraju. Ich wiarygodność jest w związku z tym porównywalna z Syryjskim Obserwatorium Praw Człowieka z siedzibą w Londynie, prowadzonym na poddaszu kamienicy przez gościa, który Syrię widział kilkanaście lat temu a swoje "informacje" zdobywa skądś tam przez Internet. Ps: że też im jeszcze nie zbrzydł ten numer z "atakiem chemicznym". 

    A co dzięki temu zyskują SZA czy wspierani przez nich dżihadyści? Dokładnie takie same teksty czytałem parę lat temu, kiedy Asad truł swoich obywateli na przedmieściach Damaszku. Wtedy mu użycie tych pocisków udowodniono -tłumaczył się jednak, że wojskowi użyli ich bez jego wiedzy. Oddał nawet pewną ilość broni chemicznej mówiąc, że więcej nie ma.

    Jak się zastanowić kto na tym zyskuje to okazuje się że użycie broni chemicznej przez Assada jest mało prawdopodobne bo na ewentualnym użyciu takiej broni tylko traci a nic nie zyskuje. W rzeczy samej. Amerykanie nie moga przeżyć, że ich dziecko, zrodzone przez CIA, a ochrzczone imieniem ISIS, zebrało łomot od Asada i Rosjan. Za wszelką cenę będą dążyć do eskalacji konfliktu.

    Za to druga strona jak najbardziej jest zainteresowana oskarżeniem Assada o używanie takiej broni.


  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :