• fundament

    Żadne z dotychczasowych prób zreformowania kapitalizmu nie przyniosły poprawy, a jedynie były to tylko krótkotrwałe kosmetyczne zabiegi, bez naruszania jądra przyczyny takich rzeczy, ale nie dlatego, że kapitalizm jest „stanem umysłów”, ale dlatego, że kapitalizm oparty jest na wyzysku pracy przez kapitał i na ekonomicznym przymusie pracy, a z kolei naruszając te dwa fundamenty kapitalizmu, musimy spowodować jego załamanie się. Stąd wiec kapitalizm jest niereformowany, tak samo jak niereformowalne były poprzedzające go ustroje takie jak niewolnictwo czy też feudalizm. 

    Znalezione obrazy dla zapytania dobrobyt społeczny

    Żadne z dotychczasowych prób zreformowania kapitalizmu nie przyniosły poprawy, a jedynie były to tylko krótkotrwałe kosmetyczne zabiegi, bez naruszania jądra przyczyny takich rzeczy, ale nie dlatego, że kapitalizm jest „stanem umysłów”, ale dlatego, że kapitalizm oparty jest na wyzysku pracy przez kapitał i na ekonomicznym przymusie pracy, a z kolei naruszając te dwa fundamenty kapitalizmu, musimy spowodować jego załamanie się. Stąd wiec kapitalizm jest niereformowany, tak samo jak niereformowalne były poprzedzające go ustroje takie jak niewolnictwo czy też feudalizm. A ja polecam Ci tu prace, niestety już dziś nie żyjącego, prof. J.K. Galbraitha, jednego z najwybitniejszych ekonomistów XX i XXI wieku, który określił współczesny amerykański i generalnie światowy kapitalizm jako gospodarkę opartą o “niewinne oszustwa” w swym ostatnim dziele p.t. „The Economics of Innocent Fraud” („Ekonomia niewinnego oszustwa”). Polecam też jego inne dzieła takie jak n.p. „American Capitalism”, „The Affluent Society”, „The New Industrial State”, „Economics and the Public Purpose”, „The Nature of Mass Poverty”, „The Anatomy of Power” (niektóre z nich dostępne są także i po polsku). Polecam je, jako że nie tylko, że ich treść jest wciąż aktualna, to są one na dodatek napisane pięknym, literackim a jednocześnie jasnym i zrozumiałym, precyzyjnym językiem, w odróżnieniu od tego, co „produkują” nasi współcześni ekonomiści. Napisał on też, na początku lat 1990., artykuł pod tytułem „Which capitalism for Eastern Europe?” czyli “Jaki kapitalizm dla Wschodniej Europy?” (Harper’s Magazine, April 1990 – tłumaczony usuwanie awarii kanalizacyjnych  także na język polski i wydrukowany, o ile się nie mylę, w „Polityce”). Profesor Galbraith napisał wtedy, że Plan Balcerowicza nie może się udać, gdyż „kurację wstrząsową w Polsce można interpretować jako próbę osiągnięcia w ciągu zaledwie kilku lat tego, na co kapitalizm zachodni potrzebował lat kilkuset” oraz że „narzucamy Europie Wschodniej taki kapitalizm, jakiego sami nie odważylibyśmy się przyjąć na Zachodzie. Począwszy od ubiegłego stulecia, od czasów Marksa, aż do obecnych.” A przecież prof. Galbraith należał zawsze do ścisłych elit w amerykańskiej nauce i polityce – był on nawet ambasadorem USA w Indiach za czasów prezydentury J. Kennedy’ego.


  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :